درخواست ابطال فعالیت شرکت‌های خصوصی و دخالت‌های غیرقانونی در مدیریت آرد و نان و بازگرداندن مدیریت به نهادهای تخصصی قانونی

#مدیریت_آرد_و_نان

درخواست ابطال فعالیت شرکت‌های خصوصی و دخالت‌های غیرقانونی در مدیریت آرد و نان و بازگرداندن مدیریت به نهادهای تخصصی قانونی

بسمه تعالی

ریاست محترم دیوان عدالت اداری

موضوع: شکایت و درخواست ابطال فعالیت شرکت‌های خصوصی و دخالت‌های غیرقانونی در مدیریت آرد و نان و بازگرداندن مدیریت به نهادهای تخصصی قانونی

با سلام و احترام،

دارندگان پروانه نانوایی این شکایت را به استحضار آن مقام محترم می‌رسانم. این دادخواست به دلیل مشکلات ناشی از دخالت‌های غیرقانونی نهادهای فاقد صلاحیت در مدیریت آرد و نان و مشکلات جدی در اجرای صحیح قوانین مربوطه، جهت پیگیری قانونی و صدور حکم مقتضی ارائه می‌گردد.

شرح موضوع:

نان به عنوان یکی از کالاهای اساسی و استراتژیک کشور، نقشی حیاتی در تأمین امنیت غذایی جامعه دارد. بر اساس اصول قانون اساسی و قوانین موضوعه جمهوری اسلامی ایران، مدیریت این کالا باید تحت نظارت دولت و نهادهای تخصصی قانونی مانند سازمان غله و خدمات بازرگانی و وزارت جهاد کشاورزی باشد. متأسفانه در سال‌های اخیر، برخی شرکت‌های خصوصی و سامانه‌هایی مانند "نانینو" که تحت نظر وزارت اقتصاد و دارایی فعالیت دارند، بدون داشتن تخصص و صلاحیت قانونی به این حوزه وارد شده‌اند و منجر به ایجاد اختلالات گسترده‌ای در نظام توزیع آرد و مدیریت نانوایان شده‌اند.

علاوه بر این، نهادهایی مانند وزارت اقتصاد و دارایی و بانک سپه که هیچ‌گونه جایگاه قانونی و تخصصی در حوزه مدیریت آرد و نان ندارند، در سامانه‌های مرتبط دخالت داشته و مشکلاتی مانند کسری آرد، عدم پرداخت به‌موقع یارانه‌ها و سهمیه‌های ناعادلانه ایجاد کرده‌اند. این دخالت‌ها برخلاف قانون اساسی و قوانین موضوعه کشور بوده و موجب نقض حقوق نانوایان و تهدید امنیت غذایی مردم شده است.

مستندات قانونی:

۱. اصل ۴۳ قانون اساسی: بر اساس اصل ۴۳، یکی از وظایف دولت، تأمین نیازهای اساسی مردم مانند غذا است. مدیریت کالاهای اساسی مانند نان، نباید به نهادهای فاقد تخصص و صلاحیت واگذار شود.

۲. اصل ۲۸ قانون اساسی: هر فرد حق دارد شغلی متناسب با توانایی خود داشته باشد. دخالت شرکت‌های خصوصی و نهادهای غیرمرتبط در مدیریت نانوایان، امنیت شغلی این صنف را به خطر انداخته و برخلاف حقوق مندرج در این اصل است.

۳. ماده ۳۴ قانون برنامه ششم توسعه: دولت مکلف است بهبود نظام توزیع کالاهای اساسی را مدیریت نماید. این مسئولیت باید بر عهده نهادهای دولتی و تخصصی باشد، نه نهادهای خصوصی و فاقد صلاحیت.

۴. ماده ۴ قانون نظام صنفی: بر اساس این ماده، مدیریت و نظارت بر امور صنفی باید توسط نهادهای دولتی با تخصص لازم صورت گیرد. واگذاری امور به شرکت‌های خصوصی نظیر "پردازان اروند امید" که در زمینه آرد و نان تخصصی ندارند، خلاف این قانون است.

۵. ماده ۲۹ قانون اساسی: دولت مکلف است حمایت‌های لازم از اقشار آسیب‌پذیر از جمله نانوایان را فراهم آورد. واگذاری امور به شرکت‌های خصوصی و نهادهای فاقد صلاحیت باعث کاهش حمایت‌های مالی و یارانه‌ای از نانوایان و افزایش فشار اقتصادی به این صنف شده است.

۶. قوانین مرتبط با مدیریت کالاهای اساسی و امنیت غذایی: هرگونه تصمیم‌گیری و سیاست‌گذاری در مورد کالاهای اساسی باید در هماهنگی با نهادهای تخصصی و مرتبط مانند سازمان غله و خدمات بازرگانی و وزارت جهاد کشاورزی باشد. ورود نهادهای غیرمتخصص مانند وزارت اقتصاد و دارایی و بانک سپه به این حوزه، نقض این قوانین است.

دلایل شکایت:

۱. دخالت غیرقانونی وزارت اقتصاد و دارایی و بانک سپه: این نهادها هیچ جایگاه قانونی و تخصصی در مدیریت آرد و نان ندارند و دخالت آن‌ها باعث اختلال در سیستم‌های توزیع، تضییع حقوق نانوایان و ایجاد ناهماهنگی در سهمیه‌بندی شده است.

۲. سوءمدیریت سامانه "نانینو": سامانه نانینو که تحت نظر وزارت اقتصاد و دارایی است، با ناهماهنگی و مشکلات فنی متعدد، نیازهای صنف نانوایان را برآورده نمی‌کند و باعث کاهش بهره‌وری و خسارات مالی به این صنف شده است.

۳. عدم تخصص و سوءمدیریت شرکت "پردازان اروند امید": این شرکت بدون داشتن تخصص در حوزه مدیریت آرد و نان، به این امر وارد شده و مشکلات متعددی در سهمیه‌بندی آرد، کاهش اعتماد نانوایان و بروز نارضایتی عمومی ایجاد کرده است.

۴. تهدید امنیت غذایی: نان به عنوان یکی از کالاهای اساسی باید تحت مدیریت نهادهای تخصصی و دولتی باشد. ورود شرکت‌های خصوصی و نهادهای غیرمتخصص به این حوزه، تهدیدی برای امنیت غذایی مردم و رفاه عمومی است.

درخواست‌ها:

۱. ابطال دخالت‌های غیرقانونی نهادهای فاقد تخصص: از دیوان عدالت اداری درخواست می‌شود نسبت به ابطال دخالت‌های غیرقانونی وزارت اقتصاد و دارایی، بانک سپه و شرکت‌های خصوصی مانند "پردازان اروند امید" و سامانه "نانینو" اقدام نماید.

۲. بازگرداندن مدیریت توزیع آرد و نان به نهادهای دولتی تخصصی: مدیریت این حوزه باید تحت نظارت نهادهای تخصصی مانند سازمان غله و خدمات بازرگانی و وزارت جهاد کشاورزی که صلاحیت قانونی و تخصصی در این زمینه دارند، بازگردانده شود.

۳. پیگیری قانونی و جبران خسارات: از دیوان عدالت اداری تقاضا دارم تا پیگیری قانونی و جبران خسارات نانوایان به دلیل سوءمدیریت‌های صورت گرفته توسط شرکت‌های خصوصی و نهادهای غیرقانونی انجام شود.

با تشکر و احترام،
نانوایان کل کشور

⚠️ در متن این نامه ادعاهایی مطرح شده که «کارزار» نمی‌تواند آنها را تأیید یا تکذیب کند و مسئولیت حقوقی آن با نویسندگان و امضاکنندگان نامه خواهد بود.

26%
74 درصد باقی مانده تا نمایش ویژه در صفحه اصلی کارزار
[اطلاعات بیشتر]

امضاکنندگان: 261 نفر

  • بهروز علی پور

  • امین رسولخانی

  • جلیل پرچکانی

  • محمد جواد داورنیا

  • مهدی پویان

  • رقیه علی پور

  • صادق رشیدی

  • سید منصور هاشمی نژاد

  • Mohamad Masuodi

  • جهانی جهانی

  • عبدالله جداری

  • فریبا موسایی

  • مهدی نسای

  • علیرضا محمدی

  • فاطمه پنجه کوبی

  • جواد مینائی پور

  • قاسم فیروزی

  • حسن اسحاقی

  • محمد قربان وطن

  • رحمان سرلک

  • امیرحسین علیپور

  • فرشیدپهلوان دوجی

  • فریبا مختاری

  • سید فرزاد صالحی

  • سلامت محمدی

  • فاطمه‌ باباییان

  • افضل نورپور

  • مصیب مقیم

  • حسام اکبری

  • حمیدرضا محمدی ساردو

بحث و گفتگو

اخبار مرتبط با این کارزار



اگر شما خبر تازه‌ای دارید لطفا لینک خبر رسمی آن را از طریق کلید فوق ثبت نمایید.


سلب مسئولیت

در متن این نامه ادعاهایی مطرح شده که «کارزار» نمی‌تواند آنها را تأیید یا تکذیب کند و مسئولیت حقوقی آن با نویسندگان و امضاکنندگان نامه خواهد بود.

تأیید کارزار جهت انتشار

این کارزار در چهارچوب قوانین پلتفرم کارزار تأیید و منتشر شد.



این کارزارها را هم حمایت کنید: